به گزارش ایلام بیدار به نقل از ایلام نیوز،به دنبال واکنش خانه مطبوعات استان ایلام به نامه 65 فعال رسانه ای استان ایلام،فعالان معترض رسانه ای استان به عملکرد خانه مطبوعات جوابیه ای منتشر کردند.
در این جوابیه که پاسخی برای بند بند بیانیه خانه مطبوعات استان می باشد،آمده است:
1- در ابتدای بند یک جوابیه و با حالتی تمسخر آمیز خطاب به معترضین آورده اید که" روزی روزنامه نگارانی حرفه ای شوند! " عالیجنابان خانه مطبوعات، لطفا بفرمایند که در کدامین کره خاکی و سماوی، حرفه خبرنگاری آموخته و مهارت اندوخته و دیگر همکاران خود را بی خبر ساخته اند؟ عزیزان حرفه ای!! آیا در دستورالعمل یاد شده به انتخاب داور، دبیر و برگزیده شدن حتمی اعضاء هئیت مدیره در جشنواره ها نیز اشاره شده و مستند است؟ بازرس خانه باید بر اجرای امور نظارت و به اعتراضات و شکایات احتمالی رسیدگی کند نه اینکه خود در جشنواره داور باشد و به نمایندگی از هئیت داوران، بیانیه پایانی را قرائت نماید؟ جشنواره ای که به اعتراف صریح خودتان ابتدا و انتهایش تنها 10 روز بوده است، چه جشنواره ای است!!؟ باز به اعتراف صریح خودتان در متن جوابیه، چه جوری در مهلت 3 روزه و افزایش 60 درصدی آثار، به این همه آثار دقیقا رسیدگی فرموده اید که اگر این فرایند سریع، صحت داشته باشد!! حیف است که این رکورد خارق العاده در کتاب گینس به چاپ نرسد!! چرا در بیانیه هئیت داوران حتی کوچکترین اسمی از نشریات سراسری نبود؟ آیا به زعم شما؛ داوری نهایی با نظر یک داور خسته از راه رسیده، در دو شبانه روز!! معقول و منطقی است، مگر نه اینکه داوری باید حداقل با حضور سه داور بیطرف انجام بگیرد؟ هیچکس منکر و مانع ورود آثار اعضای محترم خانه مطبوعات برای شرکت در جشنواره سریع الوقوع!! نبوده و نیست، اما از لحاظ عقلی، عرفی و منطقی و برای تبری جستن از جانبداری و تثبیت بی طرفی اعضاء هئیت مدیره خانه مطبوعات، بهتر بود که عزیزان نه داور می بودند و نه برگزیده مکرر جشنواره!!! آیا در استان و کشور با قحطی داور مواجه شده بودید یا تنها برخی از اعضاء را حرفه ای تر از داوران پنداشتید که چاره ای جز انتخابشان بعنوان داور برایتان میسر نبود؟ آیا صرف ارسال آثار برای داوری در جشنواره میتواند مبنای تسلیم محض و تمکین بی چون و چرای شرکت کنندگان قرار گیرد و به مثابه تعهدی الزام آور، حق اعتراض را از آنان گرفته باشد؟ در چارچوب کدامین دستورالعمل آمده است که بازرس خانه باید داور باشد و ارسال کنندگان آثار حق اعتراض ندارند و بایستی چشم بسته نتیجه را بپذیرند؟
2- در راستای شفاف سازی حوزه مالی آورده اید که عملکرد مالی تان مورد تایید بازرسان خانه است، همان طور که در صدر اشاره شد و خودتان نیز در این بند معترف شده اید، وظیفه بازرس نظارت بر عملکرد ها است نه صرفا عملکرد مالی!! پس چرا بازرسی که وظیفه نظارتی دارد و باید سره را از ناسره متمایز و اشکالات را صراحتا گوشزد نماید، در این جشنواره داور و قاری بیانیه پایانی جشنواره بوده است؟ اگر منظورتان از بازرس تنها بازرس مالی است، پس لطفا اسم آن را نیز در اساسنامه به" بازرس مالی" تغییر دهید تا خیال همگان راحت شود!!
3- در بند سوم صراحتا به مسدود شدن سامانه پیامگیر شماره همراه برخی همکاران اشاره داشته اید، حال چرا خانه مطبوعاتی که بر اساس اساسنامه، داعیه صنفی بودن و مدافع حقوق همه جانبه خبرنگاران را در سر دارد، بایستی حتی از یک برگ دعوت نامه کتبی به دفاتر رسانه ها دریغ بورزد؟ آیا نباید خانه مطبوعات از محل استقرار و آدرس رسانه های استان حداقل اطلاعی داشته باشد و فعالیت یا عدم فعالیت آنان را رصد و از نزدیک ارزیابی نماید؟ در طول دوران فعالیت جدید خانه مطبوعات، چه نشست و برخاست هایی با دوستان خبرنگار داشته اید و از کدامین منتقدین تجلیل نموده اید؟
4- در بند چهارم صراحتا و تنها به دریافت وجه 30 میلیون تومانی از شهرداری ایلام اشاره داشته اید، حال باید پرسید که چرا در آن به اصطلاح جشنواره!! از برخی بانکها، نهادها و مؤسسات که در حق خبرنگاران لطف داشته اند، تشکر ویژه بعمل آمد و اما در این جوابیه از میزان و چگونگی عنایت آنان ذکری نشده است؟ اگر آنان عنایت نداشتند، معنا و مفهوم این همه تشکر و منت کشی چه بود و اگر هم لطفی داشته اند، چرا در جوابیه شما از آنان حتی اندکی یاد نشده است؟ چرا وجه پیشنهادی شهرداری ایلام به شورای شهر از محل بودجه قانونی فرهنگی به شورای شهر و تصویب نهایی آن را در دقیقه 90 مصادره مطلوب می نمایید و با فشار و علی رغم میل باطنی دوستان شهرداری، در اختیار می گیرید؟ چرا برنامه فرهنگی و تدوین شده شهرداری ایلام برای روز خبرنگار را که حتی محل اجرای آن" هتل زاگرس" تدارک دیده شده بود، بهم می ریزید و با وصول چکشان به نام خبرنگاران، دستانشان را در پوست گردو قرار می دهید و جز آه و و حرف و حدیث های فراوان، چیزی برایشان باقی نمی گذارید؟ آیا شهرداری در متن بودجه پیشنهادی و تصویب آن، صراحتا به دریافت چک و واریز آن به حساب خانه مطبوعات اشاره و تاکید داشته است؟ چرا برنامه نقد و فرهنگی شهرداری را به برنامه نسیه و هفتاد من مثنوی پر حرف و حدیث، تبدل نمودید و اقدام خوب و فرهنگی شهرداری را مورد هجمه همگان قرار دادید؟ چرا شهرداری تا قبل از روز خبرنگار این گونه وجوه را به حساب خانه واریز نکرده بود؟ مگر آنان فکر و اندیشه ای جز حرمت نهادن به خبرنگاران عزیز و تجلیل از زحمات یکساله و طاقت فرسای آنها در روز خبرنگار را در سر داشته اند؟ مگر دوستان شهرداری هم خدایی ناخواسته از بیسوادی و غیرحرفه ای بودن ما خبرنگاران{به زعم برخی دوستان} اطلاع یافته اند که با وساطت شما مبلغ یاد شده را به خانه سپرده و وصیت و نصیحت کردهاند تا ما را آموزش دهید و حرفه ای بارمان بیاورید!!؟ با این مبلغ بالاجبار وصول شده از شهرداری، می خواهید کدام کلاس آموزشی برگزار نمایید در حالیکه اغلب دوستان از عملکرد خانه مطبوعات رضایت چندانی ندارند و شرکت نمی کنند!!؟ خوب بدانید و یقین داشته باشید که معترضین دنبال دینار و درهم و کسب غنایم نیستند و حتی حاضرند که به خانه مطبوعات کمک نقدی هم بکنند بلکه با جدیت حفظ حرمت، شان و جایگاه خبرنگاران را دنبال می کنند.
5- در پاسخ به اینکه خانه مطبوعات کنونی کاملا صنفی و حزبی نیست، باید به دوستان یادآور شد تا به حافظه حرفه ای خویش رجوع کنند و به مصداق بارز آن در جشنواره سیاسی اخیرشان که خود بانی، مجری و داورش بودند،اشاره داشت که در قالب شعر، طنز، تئاتر، خطابه و ....، چه روزگاری از دولت گذشته سیاه کردند و به بدترین نحو ممکن مورد هجمه اش قرار دادند و این خود نمونه بارز و مصداق علنی و عینی نگاه حزبی خانه مطبوعات استان است چرا که هیچ برنامه ای تا از فیلتر بانی و مجری برنامه عبور نکند، اجرایی نخواهد شد!! عزیزان پس خوب بدانید که این مشت مستند، خود نمونه هزاران خروار است از عملکرد و دیدگاه سیاسی خانه مطبوعات!!
6- در بند ششم نیز صراحتا به دریافت برخی وسایل و امکانات از جمله لباس ورزشی اعتراف داشته اید، چرا تا فاش نشدن موضوع، خبرنگاران را بی خبر می گذارید و شفاف سازی نمی کنید؟ مگر لباس ورزشی به قیمت 200هزارتومان اعلامی شما، چقدر ارزش دارد که بروید و به نام خبرنگاران منت کشی کنید وحرمت خبرنگاران را به خاطر هیچ!!! به مخاطره بیندازید؟ کدام فراخوان دادید و کدام تیم فوتبال از خبرنگاران شکل گرفت تا بروید برایشان لباس ورزشی تهیه فرمایید؟ چرا این لباس ها را از دیگری دریافت نموده اید و به اعتراف خودتان، در خانه مطبوعات عاطل و باطل و بلا استفاده رها کرده اید؟ چرا در این مورد و اعلام مصادیق، به لزوم اطلاع و شکایت به بازرسان خانه مطبوعات و صلاحیت رسیدگی آنان تأکید دارید اما خبرنگاران نباید به داوری بازرسانی که باید خود ناظر عملکرد خانه مطبوعات باشند، نباید اعتراض کنند؟
1ش7- در پاسخ به این بند، همانطور که در بند ششم این مقوله صراحتا به استحضار رسید، نمونه بارز و مصداق صریح نگاه سیاسی خانه مطبوعات در این جشنواره رقم خورد و از دولت قبل به شدت سیاه نمایی و غیبت شد!! همکاران عزیز، بخوبی می دانند که کسی منکر بیان خدمات دولتهای گذشته و دولت کنونی نبوده و نیست و همه دولت ها برخاسته از رای مردم اند و قابل احترام، اما تخطئه دولت های قبلی در یک به اصطلاح جشنواره خبرنگاری، دور از انصاف بود و زیبنده و شایسته جامعه رسانه ای استان نبود!! چه کسی گفته که خانه مطبوعات نباید از خدمات دولت کنونی یاد نکند و حتی علیه اش نیز باید موضع گیری نماید!!؟ شما که در جوابیه تان با اشتیاق تمام دنبال مصادیق می گشتید و از معترضین مصادیق طلب می فرمودید، چرا برای این گفته صریح خودتان به مصداق عینی اش اشاره نفرمودید که چه کسی، چه زمانی، کجا و چگونه مانع کار و بیانات ارزشمندتان در وصف دولت کنونی شده است!!؟ در جشنواره تان کدام تریبون آزاد خلق نموده بودید جز دیکته کردن به چند نفر از قبل و هماهنگی با آنان برای 4 دقیقه صحبت!! آیا این است معنای تریبون آزاد و ابتکاری شما!!؟
8- در پاسخ به این بند باید گفت که آیا خبرنگاران شهرستانی که با محرومیت ها و محدودیت های وصف ناپذیری مواجه اند، تنها باید هئیت مدیره را انتخاب کنند و در هیچ برنامه ای نقش آفرینی ننمایند؟ این عزیزان تا کنون از کدام حقوق قانونی خانه مطبوعات که در جوابیه به آن اشاره داشته اید، بهره مند شده اند؟ چرا بازاریابانی از خارج از استان با برخورداری از رابطه تاثیرگذار، سهم آگهی های آنان را در روز روشن می ربایند و آنان نباید معترض باشند؟ آیا ادارات شهرستانها تنها برای خبرنگاران شهرستانی کسری بودجه دارند و برای بازاریابان غیربومی، بودجه به وفور زیاد است؟ چرا خانه مطبوعات این حداقل حق آنان را در خانه و دیار پردردشان احیاء نکرد؟ آیا دعوت خشک و خالی و پیامکی از خبرنگاران شهرستانی، کاری استادخارق العاده و عملی است چشمگیر!!؟
در پاسخ به متن پایانی خانه مطبوعات باید گفت:
اولا؛ خانه مطبوعات بر چه اساسی اعلام داشته که بیشتر امضاء کنندگان بیانیه اعتراضی، غیر مرتبط، تکراری، امضاء نکرده و بی اطلاع هستند؟ چرا فراخوان نمی دهید تا همه ذیصلاحان عرصه خبری استان حضور یابند و صحت و سقم موضوع احصاء و روشن شود؟
ثانیا؛ مگر تعداد اعضای قانونی مد نظر شما در خانه مطبوعات چند نفرند که با این حجم عظیم معترضین به عملکرد شما، هنوز حدنصاب کسب نشده است؟ چرا دستور نمی فرمایید تا با جاعلان امضاء و این سیاهی لشکری که به زعم شما، خودشان را جای خبرنگاران جا زده اند، برخورد شود؟ مگر همین ها نبودند که شما را امین خود قرار دادند و برای عضویت در خانه برگزیدند، آن روز، پیشکسوت و ستاره پرفروغ عرصه خبر بودند و امروز غیرمرتبط، غیرعضو،معترض مغرض و سیاهی لشکراند!!؟ چرا از تشکیل مجمع هراس و واهمه دارید؟ مگر به زعم خودتان، بیشتر اعضاء خانه تحت حمایت و هدایتتان، عضو اصلی، مرتبط و در رکاب شما و از عملکردتان راضی نیستند و سرود شادمانی را سر نمی دهند پس ترس از برگزاری مجمع چه توجیهی دارد؟ آیا روستای بدون رعیت به کدخدا نیاز دارد؟ آیا خانه بی جمعیت، پدر سالار می خواهد؟ آیا خانه ی مطبوعاتی که بیشتر اعضاء از آن دل خوشی ندارند و به عملکردش به شدت معترض اند، محلی از اعراب دارد و باید همچنان به فعالیت اش آدامه دهد؟
در پایان انتطار می رود که اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی استان که به اعتراف صریح خانه مطبوعات، جوابیه با هماهنگی آنان به رشته تحریر در آمده است،!!! به این موضوع مهم به صورت ویژه رسیدگی و زمینه برگزاری مجمع عمومی را در سریعترین زمان ممکن، فراهم تا اعضاء نسبت به ابقاء یا تغییر هئیت مدیره خانه مطبوعات؛ اقدام و تصمیم گیری نمایند.
انتهای پیام/ش
نظر شما
دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیریت در وب سایت منتشر خواهد شد