"قدرت الله رحمانی"،استاد حقوق رسانه دانشگاه علامه طباطبائی در یادداشتی نوشت: در خبرهای روزهای اخیر آمده بود که رییس ستاد انتخابات کشور با انتقاد از انتشار خبر اسامی قطعی نامزدهای تایید صلاحیت شده انتخابات ریاست جمهوری درخبرگزاری فارس پیش از اعلام و انتشار رسمی آن از سوی وزارت کشور ،گفته است : "خبرگزاری فارس باید بگوید اطلاعات مریوط به تصمیم نهایی شورای نگهبان را از کجا آورده است".
ابراز این سخن از ناحیه کسی که در مقام رییس ستاد انتخابات قرار گرفته،اگرچه به غایت عجیب و بسیار بعید به نظر می رسد،ظاهرا حقیقت دارد و نه تنها چنین نظری از سوی ایشان اظهار شده بلکه به همین مقدار هم بسنده نشده و مقام مذکور از شکایت سازمان متبوعش از خبرگزاری فارس خبر داده است.
در این باره جلب نظر رییس محترم ستادانتخابات کشور به دو نکته ضروری به نظر می رسد:
۱. "حق برحفظ و استتار منبع" از حقوق اساسی و اولیه رسانه است که از آن تحت عنوان " حق بر فاش نکردن منابع خبری" یاد می شود .
نظام حقوقی ایران نیز این حق مسلم رسانه ها را به رسمیت شناخته و در ماده ۴ قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات مصوب سال ۱۳۸۸ تصریح شده است:"اجبار تهیه کنندگان و اشاعه دهندگان اطلاعات به افشای منابع اطلاعات خود، ممنوع است مگر به حکم مقام قضایی..." .
از آنجا که ممنوعیت اجبار والزام به افشای منبع خبر، بر جرم انگاری فعل مذکور از سوی مقنن دلالت دارد، مدلول ذیل این ماده دایر بر "استثناء مقام قضایی از ممنوعیت اجبار انتشاردهندگان به افشاء منابع" نیز، صرفا معطوف است به ممنوع و جرم نبودن چنین اقدامی از سوی مقام قضایی، و به هیچ عنوان معنای ملزم بودن انتشاردهنده به افشای منبع را حتی در صورت حکم قضایی، افاده نمی کند.
در نظام حقوقی ایران ، افزون بر قانون مذکور،اسناد حقوقی معتبر دیگری نیز بر حق رسانه ها در استتار منابع خبری تاکید کرده اند که از جمله مهم ترین انها ،رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری مشعر بر ابطال مفاد الحاقی به آیین نامه اجرایی قانون مطبوعات درسال ۱۳۹۱ دایر بر "الزام رسانه ها به درج منابع خبری" ، است که هیات مذکور - در پی دادخواست مستدل خبرگزاری فارس - با ابتناء بر همان اصل حمایت از حق رسانه ها بر استتار منابع خبری، خلاف قانون بودن الزام رسانه ها به درج منابع خبری را صحه گذاشته است.
۲.متاسفانه ما عادت کرده ایم که همواره خبرهای حساس و مهم را اول از رسانه های بیگانه بشنویم و سپس در موضع انفعال حسب مورد به رد و تکدیب و توجیه و یا ندرتا تایید خبر پس از گذشت زمان و اشکارشدن واقعیت - که دیگر چاره ای جز تایید نبوده- اقدام کنیم.
به نظر می رسد اگر به جای بی بی سی یا ایران اینترنشنال یک خبرگزاری رسمی معتبر داخلی خبر مهمی را - که جامعه بی صبرانه در انتظار شنیدن ان است - پیش از اعلام رسمی از مجاری و منابع حرفه ای کسب و منتشر کرد ،از منظر کارکرد رسانه ای باید تحسین شود نه اینکه مورد اعتراض قرار بگیرد ،چه رسد به ان که مورد شکایت واقع شود.
انتهای پیام/ک
نظر شما
دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیریت در وب سایت منتشر خواهد شد